Las ciudades innovadoras, segun McKinsey. ¿Dónde quedamos?

Vía el blog "Endless Innovation", leo el trabajo sobre clusters de innovación organizados por ciudades, de McKinsey, y basados principalmente en el número de patentes en Estados Unidos. Aunque, como siempre, el número de patentes no es lo único ni, en muchas ocasiones, lo primordial, sí llama increíblemente la atención la situación de diferentes ciudades, para bien o para mal. Obviamente, la zona "Silicon Valley" sigue siendo el líder único y en solitario, seguido por Tokio. Pero aparecen ciudades sorprendentes para el ojo profano, como la zona de Duisburg-Essen en Alemania, o el hecho de que Asia tenga un gran número de ciudades dentro de las más intensas en cuanto a actividad de investigación y patente.

Y mientras, otras ciudades quedan casi en el olvido, como Madrid, que aparece de milagro, o las ciudades sudamericanas, que ni siquiera encuentran hueco. Repito, las patentes no lo dicen todo, pero en un mundo global como el que vivimos, las ciudades sólo pueden salir adelante de dos maneras: o liderando el "establishment" actual (es decir, potenciando la investigación tal y como la conocemos, y eso implica publicar y patentar) o revolucionando el sistema (open research y compañía). Pero si no estamos en ningún lado...